[adm1-1tel]

В исковом заявлении по факту ДТП указано "После отказа о возмещении ущерба и т.д." подано заявление в суд по самому ущербу и вытекающими последствиями (затраты на оценщика, адвоката и т.п.). Но самих документально подтвержденных доказательств обращения и отказа, т.е. попыток досудебного решения вопроса мирным путем нет (вопрос пытались решить на "стрелке" но ничего не получилось - естественно без протокола). Можно ли на основании отсутствия таковых доказательств не признавать вторую половину иска (дополнительлные расходы) и считать их неосновательными?

[Кирилл2]

Можно, у суда будет свое мнение

[nahat]

adm1-1tel, закон не предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОГО досудебного порядка урегулирования данных споров, а то, что ущерб не возмещен свидетельствует о наличии спора. То, что вы называете "дополнительными расходами" относится к убыткам в виде судебных расходов, которые будут возмещаться той стороне, в пользу которой состоялось решение, соответственно, если она их понесла.