25.05.2009, 10:47 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
До Конституционного суда...
Уважаемые коллеги!
Вопрос в следующем. Касается ФКЗ "О Конституционном суде": Статья 97. Допустимость жалобы Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Что за "иной орган, применяющий закон"? Кто-нибудь знает? Отделение ПФР может быть таковым? Или надо сначала сначала подать на ПФР в СОЮ, заранее зная, что там ждет отлуп, поскольку ПФР применяет дискриминирующий закон, а его изменение - прерогатива законодателя? Я ознакомился с практикой обращений в КС РФ по "пенсионным" делам: все заявители (кроме Астраханской областной Думы) мытарились через СОЮ. Это обязательно? Или можно, получив справку отделения ПФР, обращаться напрямую в КС РФ? Где-нибудь есть разъяснения на эту тему? Юмор ситуации в том, что оспариваемая норма закона как раз дискриминирует конституционные права... судей (речь о норме ст. 245 п.3 НК РФ). |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2009, 00:39 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244
раз(а) в 192 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2009, 01:49 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да шут бы с ней, легальной дефиницией. Пусть себе содержится в теории права.
Мне бы знать, обязательно ли обращение в СОЮ с заведомо проигрышным иском, чтобы приобрести право на обращение в КС. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2009, 09:47 | #4 |
Юрист
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сыщик, добрый день!
Обращайтесь в КС РФ. Они сами определят подведомственность и подсудность. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2009, 10:06 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
День добрый!
Подведомственность и подсудность и так очевидны. Вопрос о соответствии нормы федерального закона Конституции РФ - исключительная компетенция КС РФ. Посему ничего они определять не будут, а просто вернут мою жалобу с приложенными материалами и справкой на возврат пошлины из-за несоблюдения требований ст. 97 п.2 ФКЗ "О Конституционном суде". В этом и проблема |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2009, 04:19 | #6 |
Юрист
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сыщик, день добрый!
Обращайтесь в Европейский суд. Если там не поймут, то |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.06.2009, 08:21 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях