[Mihas02]

Сообщение от 84sunny84

У нас нос сломанный нос и выбитые зубы может быть легким вредом, а вы про палец.

При определенных условиях сломанный палец и тяжким вредом может быть.

[helmi]

Mihas02, для 84sunny84 закон не писан, уже давно поняла. Есть правила 45 судмед. в которой любые переломы - средней, как минимум.

[helmi]

Сообщение от 84sunny84

helmi,не рассчитывайте.


да вы что? У нас нос сломанный нос и выбитые зубы может быть легким вредом, а вы про палец. .

успокойтесь, вы плохо знаете закон. На суде был зачитан акт судмедэсперта в котором признается вред здоровью средней тяжести.

был суд я требовала возбудить дело по факту нанесения мне вреда ср. тяжесть неизвеснум лицом (как я того и изначально и требовала в заявлении), так как вину главной подеозреваемой не далось доказать полностью. Так суд вынес абсурдное постановление, что дело не может быть возбуждено по факту нанесения вреда здоровью так как это противоречит ст 24 УПК РФ. Где в ст 24 УПК РФ няписано что дело должно возбуждаться при наличии конкретного преступника с 100% доказанной виной и что преступление не может быть совершено неизвесным лицом?

[84sunny84]

При определенных условиях сломанный палец и тяжким вредом может быть

разумеется, поэтому и существуют судебно медицинские эксперты, в компетенции которых и находиться дача заключения.

helmi,что за правила 45 судмэдэкспертизы? 45 это номер учреждения или номер нормативного акта или номер пункта?

Если пункт, то в обнаруженных мной правилах п. 45 гласит:

45. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня)

На каком суде и какой акт эксперта? Я перечитал тему и обнаружил, что вы к судебно медицинским экспертам не обращались. Кто дал заключение о том, что вред здоровью средней тяжести?

то что очевидно для вас, совсем не очевидно для меня или суда. Доказывать все нужно.

[helmi]

Сообщение от 84sunny84

разумеется, поэтому и существуют судебно медицинские эксперты, в компетенции которых и находиться дача заключения.

helmi,что за правила 45 судмэдэкспертизы? 45 это номер учреждения или номер нормативного акта или номер пункта?

Если пункт, то в обнаруженных мной правилах п. 45 гласит:


На каком суде и какой акт эксперта? Я перечитал тему и обнаружил, что вы к судебно медицинским экспертам не обращались. Кто дал заключение о том, что вред здоровью средней тяжести?

то что очевидно для вас, совсем не очевидно для меня или суда. Доказывать все нужно.

нет, не обращалась. Но следствие самостоятельно его провело на основании мед. заключения и ренгеновских снимок.Так я поняла.
А в правилах судмедэкспертных 45 пункт гласит, что любой перелом - вред средне тяжести. Уже не помню где точно.
так я смертным боям им доказывала, год как. пришлось им признать, а то они мне легкие хотели вшить

[helmi]

Сообщение от 84sunny84

helmi,

Обратились бы в суд в порядке частного обвинения, большего добились.

.

А почему бодилась бы больше?

Дело в том, что у меня статья 112 -вред средней тяжести, она вроде в порядке часного обвинения не рассматривается
С гражданским иском о возмещении ущерба?

[helmi]

Так как следователь саботирует опрос свидетелей, пришлось свидетелю написать самому показания и заверить подпись у нотариуса. Понесу его показания в суд кассационный. Лучше бы отказали, будет с чем в ЕС по правам человека обращаться.

[совок3]

Сообщение от 84sunny84

Для обращения в ЕСПЧ нужно написать жалобу и приложить документы, которые подтверждают ваши аргументы + ваши заявления и ответы на них

84sunny84, насколько я представляю в ЕСПЧ можно обжаловать только вступившие в законную силу решения судов. Да и то в течение 6-ти месяцев с момента вступления их в законную силу.

Так что

Сообщение от 84sunny84

Перспектива с ЕСПЧ весьма призрачная.

Но человек надеется

Сообщение от helmi

Лучше бы отказали, будет с чем в ЕС по правам человека обращаться.

Сообщение от helmi

в Европе можно и на кое-какую и кoмпенсацию расчитывать

helmi, как с компенсацией?

[84sunny84]

насколько я представляю в ЕСПЧ можно обжаловать только вступившие в законную силу решения судов. Да и то в течение 6-ти месяцев с момента вступления их в законную силу.

Не факт. Бывает большое количество дел, которые просто не доходят до окончательного решения в виде вступившего в законную силу решения суда. В Конвенции сказано, что жалобу нужно подать до истечения 6 месяцев с момента исчерпания эффективных способов защиты (не дословно, но суть одна). Вступившее в законную силу решение не есть синоним исчерпание эффективного способа защиты.
Кроме того, порой решение суда в принципе исключает дальнейшее обращение в ЕСПЧ, т.к. теряется статус жертвы. Много своих фишек.