Ответить

 

Опции темы
Старый 14.11.2009, 13:33   #11
Kartie
Юрист
 
Аватар для Kartie
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147 раз(а) в 136 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Ненадлежащий ответчик будет.
Позволю не согласиться. Владелец как и виновник, надлежащие. Право к кому из них предъявлять принадлежит истцу.
А разъяснения ВС о собственнике, ни о чем тут. Взыскивают суды солидарно с обоих.


Споров уже об взыскании с собственника очень много. При чем позиция прокуратуры такая же как и практика судов. Могу документально подтвердить решениями судов и с участием прокуратуры тоже.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.11.2009, 13:35   #12
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kartie Посмотреть сообщение
Владелец как и виновник, надлежащие
Не спорю - это один и тот же человек.

Цитата:
Сообщение от Kartie Посмотреть сообщение
Взыскивают суды солидарно с обоих
Если Вы про виновника и собственника, то дайте, пожалуйста, практику.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.11.2009, 13:41   #13
Kartie
Юрист
 
Аватар для Kartie
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147 раз(а) в 136 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В понедельник выложу решение суда, где Прокурор в интересах ОАО "Российские железные дороги" взыскал ущерб как и с собственника так и с виновника солидарно. Я так же как и вы придерживаюсь мнения о том, что собственник не надлежащий ответчик, но увы ... практика показывает обратное. Я это отписал в другой теме, проведу это дело по всем инстанциям, решения буду выкладывать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2009, 07:19   #14
kurshavel
Пользователь
 
Аватар для kurshavel
 
Регистрация: 09.11.2009
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 15
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Действительно, Постановление Пленума уже утратило силу.
Может кому то интересно, в моей ситуации Суд счел виновником водителя,но при этом истец не был против, так что теперь он (водитель), а не собственник авто будет возмещать ущерб!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2009, 13:21   #15
Педалькин
Юрист
 
Аватар для Педалькин
 
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415 раз(а) в 361 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

kurshavel, тут зависит от того, в каких отношениях состоят водитель и собственник. Не юридических, а чисто человеческих. Я тоже придерживаюсь той точки зрения, что водитель и собственник перед пострадавшим несут солидарную ответственность и никак не субсидиарную.
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама!

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2009, 19:07   #16
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Педалькин Посмотреть сообщение
водитель и собственник перед пострадавшим несут солидарную ответственность и никак не субсидиарную
Собственник, если не сидел за рулем, не является виновником и не может нести ответственность.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2009, 21:20   #17
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Педалькин Посмотреть сообщение
Я тоже придерживаюсь той точки зрения, что водитель и собственник перед пострадавшим несут солидарную ответственность и никак не субсидиарную.
Уважаемый юрист Педалькин, а не приведете ли Вы статьи закона, на основании которых возникает солидарная ответственность в таких случаях? Очень буду ждать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2009, 21:24   #18
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Kartie, это действительно массовая практика в Вашей области? Или таки отдельные случаи?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2009, 21:32   #19
Дрянь
Пользователь
 
Аватар для Дрянь
 
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

kurshavel, в качестве ответчика указывайте виновника ДТП, а собственника ТС - в качестве третьего лица. В случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что виновник ДТП является работником собственника ТС, совершившим ДТП в ходе выполнения своей работы, - заявите о замене ненадлежащего ответчика.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.11.2009, 21:35   #20
walera38
Супермодератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163 раз(а) в 1,114 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дрянь Посмотреть сообщение
если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что виновник ДТП является работником собственника ТС, совершившим ДТП в ходе выполнения своей работы
Действительно, в этом случае применима ст. 1068 ГК.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе