Ответить

 

Опции темы
Старый 13.03.2012, 13:39   #1
qrewo
Пользователь
 
Аватар для qrewo
 
Регистрация: 13.03.2012
Адрес: Мальта
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Как заставить свидетеля дать честные показания?

Здравствуйте,

Свидетель (консьерж) по уголовному делу ст. 116 боится давать показания против жильцов его подъезда, которые настаивали на даче ложных показаний. Сами соседи тоже дают ложные показания.

Будет ли считаться принуждением к даче показаний, если сообщить, что есть видеозапись с видеорегистратора, которая показывает что консьерж даёт ложные покзания? От свидетеля требуются правдивые показания, а не выгодные какой-то стороне. Если в личной беседе с консьержем в общественном месте использовать аудио-видео запись разговора без предупреждения, это может быть доказательством? А если при том же раскладе использовать не запись а свидетеля который будет слушать разговор через телефон?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2012, 02:17   #2
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qrewo Посмотреть сообщение
Будет ли считаться принуждением к даче показаний, если сообщить, что есть видеозапись с видеорегистратора, которая показывает что консьерж даёт ложные покзания?
если есть видеозапись побоевя. то и показания указанного свидетеля не нужны.

Все остальные варианты

Цитата:
Сообщение от qrewo Посмотреть сообщение
в личной беседе с консьержем
Цитата:
Сообщение от qrewo Посмотреть сообщение
использовать аудио-видео запись разговора без предупреждения
бесспорными доказательствами не являются. Они требуют дополнительной проверки (так, сам свидетель или противная сторона заявит, что аудиозапись - фальсифицирована. Это можно проверить только путем проведения экспертизы. Учитывая. что ст. 116 - это дело частного обвинения. вряд ли кто назначит, а если назначит,то оплачивается такая экспертиза за счет одной из сторон.

Следовательно, для доказывания лучше использовать только прямые показания этого свидетеля в суде.

Последний раз редактировалось петра; 14.03.2012 в 02:21..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2012, 09:50   #3
qrewo
Пользователь
 
Аватар для qrewo
 
Регистрация: 13.03.2012
Адрес: Мальта
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А если потерпевший в тот же день обратился в ОВД с заявлением и прошёл медицинское освидетельствование, затем заявление было передано участколвому, который проводит предварительное расследование, то обвинение всё равно остаётся частным и потерпевшему нужно будет самому подавать иск?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.03.2012, 16:42   #4
Иван Цветков
Пользователь+
 
Аватар для Иван Цветков
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,355
Благодарности: 161
Поблагодарили 175 раз(а) в 168 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qrewo Посмотреть сообщение
А если потерпевший в тот же день обратился в ОВД с заявлением и прошёл медицинское освидетельствование, затем заявление было передано участковому, который проводит предварительное расследование, то обвинение всё равно остаётся частным и потерпевшему нужно будет самому подавать иск?
Обвинения классифицируются на частные, частно-публичные и публичные в соответствии со статьей 20 УПК РФ

Уголовные дела частного обвинения отличаются тем, что в частные обвинения возбуждаются только по заявлению и могут быть закрыты за примирением сторон.

Дело в суд передается из УВД.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе