23.11.2009, 12:58 | #61 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 13:03 | #62 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поддерживаю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 13:40 | #63 |
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На днях этот вопрос я задал доценту кафедры гражданского права юрфака СПБГУ. Немного подумав, он сказал, что, с его точки зрения, владелец источника повышенной опасности и лицо, управлявшее источником повышенной опасности по доверенности, перед истцом будут нести субсидиарную ответственность.
Вот уже 4е мнение появилось!
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 15:40 | #64 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Где два юриста - там три мнения...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2009, 23:10 | #65 | |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 13:58 | #66 |
Юрист
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147
раз(а) в 136 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если интересно, вот мнение одного из верховных арбитров у нас в области :
Ущерб взыскивается в солидарном порядке с обоих владельцев. Это вряд ли можно назвать справедливой позицией. Но это делается для того, что часто на поиск юридической истины по установлению конкретных виновников вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности в ходе дознания, предварительного и судебного следствия уходят месяцы, а то и годы, что вызывает нарекания потерпевших - третьих лиц, подрывает авторитет правоохранительной системы и не отвечает требованию о необходимости своевременного правосудия. Подобная практика, оправдана замыслом законодателя и имеет целью защиту человека от возрастающей опасности со стороны окружающих его предметов материального мира. Однако =) |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 15:28 | #67 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Kartie, либо это сказка, либо идиотизм.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 15:58 | #68 |
Юрист
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147
раз(а) в 136 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это почти доссловное высказывание. Всего лишь личное мнение по данному вопросу, но очень авторитетного человека в области права.
Идиотизм это или нет, но как не прискорбно он присущ практике по данному вопросу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2009, 22:43 | #69 |
Пользователь
Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Замыслом правоприменителя, но отнюдь не законодателя. Законодатель не поленился бы указать, что титульный владелец и собственник источника повышенной опасности при причинении ущерба третьим лицам в результате его использования несут солидарную ответственность, если бы такая фантазия пришла в голову.... То, что в России практика часто идет своим путем, а не указанным законодателем, и не дает возможность выстроить хотя бы подобие правового государства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2009, 10:40 | #70 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 174
Благодарности: 9
Поблагодарили 20
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые юристы!
Подскажите, следует ли в исковом заявлении просить взыскать ущерб с виновника аварии и собственника ТС солидарно? Ответчики: СК (в сумме до 120 т.р.), виновник аварии и собственник ТС (они муж и жена, в сумме превышающей 120 т.р.)? Либо суд сам должен прийти к такому выводу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях