![]() |
#21 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.03.2011
Адрес: Россия / Хабаровский край /
Сообщений: 54
Благодарности: 8
Поблагодарили 5
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Решение Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Читы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.А к М.А.В., ООО "Управляющая компания Домоуправление №6" об установлении порядка по оплате за жилплощадь и коммунальные услуги установил: Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является собственником 1/3 доли в квартире №10 дома по ул.Ленина в городе Чите. 2/3 доли в указанной квартире принадлежит М.А.В. В связи с отсутствием договоренности по оплате за коммунальные услуги с ответчицей М.А.В. просит разделить обязанность по оплате коммунальных услуг и квартирной плате пропорционально принадлежащим собственникам долям в квартире №10 по ул. Ленина
Истица поддержала исковые требования Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав письменное заявление. Дополнительно пояснив, что с М.Г.Д (третье лицо на стороне ответчика, прописанное в квартире) вопрос об оплате коммунальных платежей урегулирован, и ответчица берет на себя оплату коммунальных платежей за третье лицо. Представитель третьего лица ТГК-14, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представители энергосбытовой компании и водоканала в судебное заседание не явились Выслушав мнение сторон, иследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. МКА и МАВ являются собственниками квартиры, за истицей зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю в указанной квартире.Ответчице принадлежит 2/3 доли Далее ссылки на нормы ст.153, 157 ЖК РФ, Постановление Правительства от 23.05.2006 г. №306, Правилами №530 от 31.08.2006 Суд приходит к выводу, что оплата за потребленную электроэнергию сторонами должна производиться на основании решения РСТ Читинской области от 17.04.2007 г. №25, поскольку, между сторонами не достигнуто соглашение по оплате за пользование эл.энергией, и в квартире имеется один прибор учета эл.энергии. Порядок оплаты: Истец: должна производить оплату исходя из 1/3 доли от общей площади жилого помещения 51,8 кв.м (1/3 составляет 17,27 кв.м.), вывоз ТБО - за одного человека (или 1/3 доли от общей суммы начислений) за холодное водоснабжение и водоотведение - за одного человека (или 1/3 доли от общей суммы начислений) за горячее водоснабжение - за одного человека (или 1/3 доли от общей суммы начислений) за отопление - 1/3 доли от общей суммы начислений, исходя из общей площади жилого помещения 51,8 кв.м. за электроэнергию - за одного человека в соответствии с решением РСТ Читинской области от 17.04.2007 г. №25 Ответчик: МАВ - по содержанию жилого помещения исходя из 2/3 доли от общей площади жилого помещения 51,8 кв.м. (2/3 доли составляет 34,54 кв.м.) вывоз ТБО - за двух человек (или 2/3 доли от общей суммы начислений) за холодное водоснабжение и водоотведение - за двух человек (или 2/3 доли от общей суммы начислений) за горячее водоснабжение - за двух человек (см.выше)\ за отопление - 2/3 доли общей суммы начислений, исходя из общей площади жилого помещени 51,8 кв.м резулятивная часть эдентична описательной. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#22 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.03.2011
Адрес: Россия / Хабаровский край /
Сообщений: 54
Благодарности: 8
Поблагодарили 5
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вот решение по моему исковому. Очень долго его ждала. Ожидала более детальных ссылок на нормы законодательства в описательной части. Пока не знаю как это решение будет работать на практике, когда ресурсоснабжающие организации будут производить начисления
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#23 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 33
Благодарности: 2
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
думаю будет работать, ведь в случае соглашений между сособственниками такой перерасчет делается свободно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#24 |
Пользователь
Регистрация: 20.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а если муниципальная, возможно такое же разделение на части?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#25 | |
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#26 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#27 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#28 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#29 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо! А образца такого иска случайно нет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#30 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях