[СМИТ]

Друзья добрый день, возник вот какой вопрос. Дтп произошло на трассе, ехал груженый КАМАЗ, его начал обгонять ВАЗ 2106 (выехав на встречку), ему на встречу приближалось другое ТС (едущее соответственно по своей стороне). ВАЗ 2106 резко вырулил завершая обгон, задев бампер камаза ВАЗ 2106 развернуло КАМАЗ соответственно дабы минимизировать последствия ДТП, осознавая что торможением не избежать наезд на ВАЗ 2106 выруливал в право (понимая, что там нет никого) и улетел в кювет, кабина на замену и т.д. Вышеописанное подтверждено водителем ВАЗ 2106, и камаза, а также сотрудниками ГИБДД. Страховая отказала в возмещении объяснив тем, что ДОСЛОВНО: "Камаз получил повреждения не в результате ДТП, а в результате целенаправленного вращения рулевого колеса в сторону кювета", типа ВАЗ 2106 не смог бы столкнуть груженый КАМАЗ.
Как вы считаете реально ли добиться возмещения ущерба?
то что в ПДД в качестве ухода от ДТП не предусмотрен маневр, а лишь экстренное торможение я в курсе, но все же ВАЗ 2106 виноват. К тому же за рулем КАМАЗА был опытный водитель, паника, испуг исключены...
может кто подскажет прецеденты...

[walera38]

СМИТ, а что отмечено в протоколе, постановлении ГАИ?

Сообщение от СМИТ

Страховая отказала

КАСКО или ОСАГО?

[СМИТ]

Сообщение от walera38

СМИТ, а что отмечено в протоколе, постановлении ГАИ?

КАСКО или ОСАГО?

ОСАГО

[СМИТ]

Сообщение от walera38

СМИТ, а что отмечено в протоколе, постановлении ГАИ?

КАСКО или ОСАГО?

по поводу протокола и постановления ГАИ и вообще о материалах, в наличии:
- Объяснение виновника (аналогично тому что я написал выше);
- Объяснение пострадавшего (аналогично тому что я написал выше);
- Рапорт гаишника (по смыслу то же что я написал, при совершении обгона камаза автомобиль ВАЗ 2106 управляемый "тем то" не соблюдая боковой интервал допустил столкновние...)
- постановление по делу об адм правонарушении согласно которому, дословно: "за совершение им нарушения предусм-го ПДД водитель управляя ТС из за несоблюдения бокового интервала при обгоне слева допустил столкновение с ТС КАМАЗ, двигающимся в попутном направлении, который съехал с дороги и опрокинулся"
- справки об участии в ДТП, для КАМАЗа и ВАЗа, в обоих повреждения дополняющие описанную картину. У ВАЗа заднее правое крыло, ну а у КАМАЗа кабина на замену и тд

[walera38]

Сообщение от СМИТ

при обгоне слева допустил столкновение с ТС КАМАЗ, двигающимся в попутном направлении, который съехал с дороги и опрокинулся

Этого страховщику не достаточно?
Видимо, только в суде добиться признания случая страховым.

Сообщение от СМИТ

Страховая отказала в возмещении объяснив тем, что ДОСЛОВНО: "Камаз получил повреждения не в результате ДТП

Была проведена экспертиза? На основании чего вынесено такое решение?

[СМИТ]

Сообщение от walera38

Этого страховщику не достаточно?
Видимо, только в суде добиться признания случая страховым.


Была проведена экспертиза? На основании чего вынесено такое решение?

вот тут самое интересное, в своем отказном письме СК ссылается на якобы проведеное автотехническое и транспортно-трассологическое исследование, но не упоминает организацию проводившую ее... (можно предположить что это блеф, тк автомобили фотографировал оценщик и все, речи о троссологии небыло), а в следующем абзаце дословно: "согласно заключения отдела сложных страховых случаев (очевидно СК) причина изменения траектории движения автомобиля КАМАЗ и его последующего съезда с проезжей части послужило не контактирование с ВАЗ 2106, а целеноправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем"...
мое мнение, что заключение отдела СК - заключение заинтересованной стороны!

[dimidoff]

На мой взгляд, ситуация весьма однозначна.

Водитель ВАЗ 2106 не убедился в безопасности маневра и неверно оценил дорожную обстановку, т. е. нарушил ПДД. В соотв с правилами ОСАГО, ДТП - это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором... повреждены транспортные средства...или иной материальный ущерб.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Вред камазу причинен именно вследствие нарушения "шестрекой" ПДД, и не обязательно сталкиваться с ТС, чтобы он стал виноватым, более того, вина водителя шестерки установлена, насколько я понял. Все признаки имеются. Заявление СК - это просто отписка, т.к. если бы СК выплачивала всем и сразу, то очень быстро бы обанкротилась.....

Думаю, прямая дорога Вам в суд.

[СМИТ]

Сообщение от dimidoff

На мой взгляд, ситуация весьма однозначна.

Водитель ВАЗ 2106 не убедился в безопасности маневра и неверно оценил дорожную обстановку, т. е. нарушил ПДД. В соотв с правилами ОСАГО, ДТП - это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором... повреждены транспортные средства...или иной материальный ущерб.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Вред камазу причинен именно вследствие нарушения "шестрекой" ПДД, и не обязательно сталкиваться с ТС, чтобы он стал виноватым, более того, вина водителя шестерки установлена, насколько я понял. Все признаки имеются. Заявление СК - это просто отписка, т.к. если бы СК выплачивала всем и сразу, то очень быстро бы обанкротилась.....

Думаю, прямая дорога Вам в суд.

В суд это однозначно, я сейчас доводы, доказательства собираю. Ваше мнение разделяю, и соответственно одолжу частично

[юрист страховой]

Я даже знаю какая страховая писала это заключение РОСГОССТРАХ

[СМИТ]

Сообщение от юрист страховой

Я даже знаю какая страховая писала это заключение РОСГОССТРАХ

Любопытно прочитать ваше мнение на этот счет, уважаемый юрист страховой.